Um artigo publicado nesta última quarta-feira (14) na revista Science, uma das revistas científicas mais prestigiadas do mundo, aponta a inação do governo Jair Bolsonaro como uma das principais causas do fracasso no enfrentamento à pandemia de Covid-19 no Brasil.
O estudo, liderado pela demógrafa Márcia Castro, professora da Universidade Harvard, e assinado por outros dez cientistas brasileiros e dos Estados Unidos, foi publicado nesta quarta-feira (14), mesmo dia em que o plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) referendou a decisão que determinou ao Senado a instalação de uma CPI para investigar as ações do governo federal no combate ao coronavírus.
No estudo, os cientistas ressaltam a promoção de remédios sem eficácia científica comprovada, como a cloroquina, e a falta de um plano de ação nacional como algumas das principais razões para o avanço da doença no país, que já matou mais de 358,7 mil brasileiros.
“No Brasil, a resposta federal tem sido uma combinação perigosa de inação e irregularidades, incluindo a promoção da cloroquina como tratamento, apesar da falta de evidências. Sem uma estratégia nacional coordenada, as respostas locais variaram em forma, intensidade, duração e horários de início e fim, até certo ponto associadas a alinhamentos políticos”, diz um trecho do artigo.
Trecho inicial do estudo
O estudo publicado pela Science se inicia assim: O Brasil é o único país que, com uma população superior a 100 milhões de habitantes, tem um sistema de saúde universal, abrangente e gratuito. Ao longo de três décadas, este sistema contribuiu para reduzir as desigualdades no acesso aos cuidados de saúde e aos resultados. Também facilitou a gestão de anteriores emergências de saúde pública, como a pandemia de HIV/Sida.
Apesar dos recentes cortes no orçamento de saúde, esperava-se que o sistema de saúde brasileiro colocasse o país em uma boa posição para mitigar a pandemia Covid-19. Com a coordenação nacional e através de uma vasta rede de agentes de saúde comunitários, poderiam ter sido implementadas ações adaptadas às desigualdades locais existentes (isto é, distribuição regional de médicos e camas hospitalares).
Brasil, epicentro da pandemia
No entanto, o Brasil é um dos países mais atingidos pela Covid-19. Em 11 de Março de 2021, 11.277.717 casos e 272.889 mortes foram relatados. Esses representam 9,5% e 10,4% dos casos e de mortes em todo o mundo, respectivamente; no entanto, o Brasil compartilha apenas 2,7% da população mundial. No final de Maio de 2020, a América Latina foi declarada o epicentro da pandemia Covid-19, principalmente por causa do Brasil. Desde 7 de junho de 2020, O Brasil ocupa o segundo lugar em mortes em todo o mundo.
No Brasil, a resposta federal tem sido uma perigosa combinação de inação e má conduta, incluindo a promoção da cloroquina como tratamento, apesar da falta de evidências. Sem uma estratégia nacional coordenada, as respostas locais variavam em forma, intensidade, duração e início e fim dos tempos, em certa medida associadas a alinhamentos políticos
O país tem visto taxas de ataque muito elevadas (9) e desproporcionalmente maior carga entre os mais vulneráveis (10, 11), iluminando as desigualdades locais. Após várias introduções do SARS-CoV-2, O Brasil teve uma fase epidêmica inicial (15 de fevereiro a 18 de Março de 2020) com circulação restrita, precedida de circulação sem detecção de vírus.
Falta de coordenação
Embora a propagação inicial fosse determinada pelas desigualdades socioeconômicas existentes, a falta de uma resposta coordenada, eficaz e equitativa provavelmente alimentou a propagação espacial generalizada de SARS-CoV-2 (12). O objetivo deste estudo era entender, medir e comparar o padrão de propagação de Covid-19 casos e mortes no Brasil em escalas espaciais e temporais finas. Utilizamos dados diários dos Serviços de saúde do Estado que abrangem o período da semana epidemiológica 9 (23-29 de fevereiro) à Semana 41 (4-10 de outubro).
Em todos os Estados, demorou menos de um mês, entre o primeiro caso, e a primeira morte; apenas 11 dias no Amazonas e 21 em São Paulo. Curvas epidemiológicas para o Brasil esconder padrões distintos de comunicação inicial, propagação e contenção de SARS-CoV-2 através de unidades administrativas.
À medida que os estados e as cidades impuseram e flexibilizaram as medidas restritivas em diferentes momentos, a mobilidade da população facilitou a circulação do vírus e actuou como um factor de propagação da doença. Há casos cumulativos e mortes, respectivamente, por 100.000 pessoas não foram uniformemente distribuídos pelos municípios. Nós usamos a estatística de digitalização espaço-tempo para identificar áreas que registraram significativamente um elevado número de casos ou mortes durante um período definido.